---
title: "Scienza e tecnologia cinese sono affidabili?"
url: https://www.altriorienti.com/scienza-e-tecnologia-cinese-sono-affidabili/
date: 2025-02-04
modified: 2025-02-04
author: "Leone Battisti Alberti"
description: "C'è qualcosa che non torna o forse non è stato raccontato, se un'oscura società cinese con un dichiarato investimento di 6 milioni di dollari, ottiene risultati migliori dell'intelligenza generativa americana..."
categories:
  - "Opinioni ed editoriali"
tags:
  - "Cina"
  - "marchi e brevetti"
  - "tecnologia"
  - "USA"
word_count: 651
---

# Scienza e tecnologia cinese sono affidabili?

*C'è qualcosa che non torna o forse non è stato raccontato, se un'oscura società cinese con un dichiarato investimento di 6 milioni di dollari, ottiene risultati migliori dell'intelligenza generativa americana di ChatGtp. Si pensi, che poche ore prima Trump aveva annunciato il [progetto Stargate](https://edition.cnn.com/2025/01/21/tech/openai-oracle-softbank-trump-ai-investment/index.html) con investimenti pari a 500 miliardi di dollari in infrastrutture per l'intelligenza artificiale. *

*Un articolo apparso su Wire dello scorso 28 gennaio dal titolo [DeepSeek’s New AI Model Sparks Shock, Awe, and Questions From US Competitors](https://www.wired.com/story/deepseek-executives-reaction-silicon-valley/) ci racconta come il ribaltamento dei paradigmi scientifici dell'Intelligenza artificiale può sembrare plausibile o meglio possibile. Wire ha il talento editoriale di dare risposte semplici a problemi tecnologici complessi, nel merito Deep Seek scorpora l'analisi e processo in segmenti più piccoli, per affrontarli meglio e risolverli con minor impiego di energia. **Deep Seek non si nasconde e si mostra, [pubblica dati, formule e metodologie](https://arxiv.org/pdf/2405.04434) utili ai semplici, come noi, per intuire la complessità del mondo che verrà. *

*I giorni successivi sono stati tanto pirotecnici da far tremare i polsi. [I titoli tecnologici al Nasdaq legati alle tecnologie tradizionali sono crollati](https://www.nasdaq.com/articles/deepseek-disrupts-us-ai-dominance-low-cost-model) per un valore pari alla capitalizzazione della borsa italiana, [Alibaba ha annunciato il proprio modello di intelligenza artificiale](https://www.melamorsicata.it/2025/01/30/qwen-2-5-modello-ai-alibaba/), gli americani urlano al [furto intellettuale](https://www.inc.com/sam-blum/deepseek-might-be-a-copycat-silicon-valley-is-notorious-for-them/91140650) e la stessa Deep Seek - il mistero cinese da soli 6 milioni di dollari - [scompare dal playstore italiano](https://www.ilsole24ore.com/art/l-app-deepseek-non-e-piu-disponibile-store-apple-e-google-italia-AGNuSLcC?refresh_ce=1) e non si riesce più a scaricare sui nostri telefoni.*

*Nel giugno dello scorso anno l'Economist in un'editoriale dal titolo "[How worrying is the rapid rise of Chinese science?"](https://www.economist.com/leaders/2024/06/13/how-worrying-is-the-rapid-rise-of-chinese-science) , poneva la questione se la scienza cinese fosse minaccia o opportunità per arrivare alla conclusione che la Cina è minaccia ed opportunità. Risposta scontata ma non ci aspettavamo nulla di diverso, riconoscendo la capacità della scienza cinese di fare progressi autonomi ed originali nella fisica, nella chimica e nella scienza dei materiali. Ciò che sappiamo è che migliaia di scienziati cinesi hanno imparato scienza e mestiere in Occidente ed ora [tornano a casa](https://phys.org/news/2016-08-china-brain-lure-foreign-educated-talent.html), con quanto gli abbiamo regalato al costo di una retta universitaria.*

*Nel merito l'intelligenza artificiale esalta le sofferenze di una convivenza forzata. Se le fonti sono aperte quali le successive censure del regime? Possiamo essere certi che non vi siano [backdoor](https://www.cobalt.io/blog/backdoor-attacks-on-ai-models) che consentano al programma cinese di carpire i nostri dati personali ed informazioni professionali?  La critica potrebbe riguardare anche i programmi occidentali, tra i padri fondatori di Chat GTP abbiamo Musk assoluta garanzia di ambiguità, ma l'opacità delle società cinese pone dei dubbi che non possono essere dissolti.*

*Dobbiamo così tornare alla madre di tutte le guerre dei nostri tempi, il mistero Wuhan. [John Ratcliffe a poche ore dal suo insediamento del nuovo direttore di FBI ha dichiarato che la fuga di patogeni virali dai laboratori di Wuhan](https://www.nytimes.com/2025/01/25/us/politics/cia-covid-lab-leak.html) è l'ipotesi più accreditata sulla genesi della pandemia Covid -19. **Poche ore prima Donald Trump aveva deciso che gli Usa davano l'addio all'Oms a gestione Tedros Ghebreyesus, il marxista etiope, che aveva osteggiato l'ipotesi dell'incidente nel laboratorio ed [istituto commissioni d'inchiesta composte da chi aveva conflitti d'interesse con i laboratori di Wuhan](https://www.altriorienti.com/sinossi-di-una-pandemia-parte-sesta-veritatem-dies-aperit/). Già febbraio del 2023, l’allora [direttore dell’FBI Christopher Wray, aveva dichiarato che l'agenzia riteneva" molto probabile" che la pandemia Covid - 19](https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64806903) fosse originata da un incidente nei laboratori di Wuhan.*

*Ma oggi si può dire quanto ieri era necessario sussurrare. *

*I laboratori di Wuhan mostravano lacune nella sicurezza ben note, [ne abbiamo scritto diffusamente](https://www.altriorienti.com/sinossi-di-una-pandemia-parte-quarta-leonis-catalum-ne-alas/), i processi di controllo minimizzati e privi di verifiche indipendenti. *

*[La rilevanza del sito per obiettivi militari](https://www.altriorienti.com/sinossi-di-una-pandemia-parte-prima-pestis-manufacta/) - la bio war cinese - lo rendeva semplicemente inaccessibile e la stessa obiezione riguarda i protocolli dell'intelligenza generativa, come l’intera tecnologia cinese legata a doppio filo agli investimenti del governo. *

*Fidarsi della Cina? No grazie*

*3 febbraio
*

![](https://www.altriorienti.com/wp-content/uploads/2025/02/pc-1978-011-300x201.jpg)

*The whole Party mobilizes to support the modernization of science and technology*

全党动员向科学技术現代化进军

*Designer*

*[Chao Deren (晁德仁)](https://chineseposters.net/artists/chaoderen)*

*Date*
*1978, June*

*Publisher*
*Tianjin renmin meishu chubanshe (天津人民美术出版社)*

*Size*
*53.5x77.5 cm.*

*Call nr.*
*PC-1978-011*

*Collection*
*[Private collection](https://chineseposters.net/private-collection)*